新京报讯（记者张静姝）5月27日上午，北京延庆法院召开“司法护航乡村文旅产业发展”新闻发布会，介绍该院近三年来涉乡村文旅案件的审判工作情况并发布典型案例。在一起案例中，游客秦某某在生态农庄经营的蹦床馆内模仿空翻动作导致胸椎骨折，向经营者索赔。法院经审理认为，经营者虽要求签署免责协议、张贴安全提示，但未对初高级区域进行有效区分引导，也未及时劝阻危险动作，属于“仅提示而未管理”，未尽到充分的安全保障义务。同时，秦某某作为成年人，明知风险仍尝试高难动作，应自负主要责任。秦某某及朋友前往延庆区某生态农庄经营的“弹力空间蹦床公园”内玩耍，进入弹力空间蹦床公园馆内之前，秦某某等人签署了《弹力空间蹦床馆入场安全免责须知》，馆内墙上及地上多处贴有提示标语“一张床一个人”“禁止连续跳跃蹦床”。白色蹦床区域在蹦床馆入口正前方，该部分为高级区域，黑色蹦床区域为初级区域。秦某某与朋友进入蹦床馆后径直进入蹦床的白色区域，此时工作人员在一旁另一张蹦床上做跳跃、空翻等动作，秦某某在空翻跳跃时头背部与蹦床接触倒在蹦床上，后自行爬起休息并与随行同伴离开。其间，秦某某同伴及场馆内工作人员多次上前察看秦某某情况。当天秦某某前往医院就医，诊断为胸12椎体爆裂骨折，胸11棘突骨折，后住院手术治疗。秦某某认为，某生态农庄未尽到安全保障义务使其身体受伤，故诉至法院要求经济赔偿。法院经审理认为，某生态农庄作为蹦床活动的经营者暨公共场所的管理人，日韩a毛片免费观看中日韩视频在线观看从接受秦某某等人消费、进入经营场所开始即对秦某某具有安全保障义务。虽然生态农庄在秦某某进入蹦床馆内时要求其签署了《弹力空间蹦床馆入场安全免责须知》，包括严禁在馆内进行危险动作（空翻、转体等动作）、未经专业指导不得擅自进入专业蹦床区等条款，并在蹦床馆内墙上及地上多处贴有提示标语，起到了一定安全提示作用，但仅提示危险动作，未能充分说明危险动作存在的受伤风险，也未有工作人员对高级及初级区域进行区分、引导和确认，未尽到安全保障义务。秦某某作为成年人，自愿签署《弹力空间蹦床馆入场安全免责须知》，且馆内多处张贴安全提示标语，应当知道蹦床活动具有一定危险性，但秦某某作为初玩者仍自愿做空翻动作将自己置于危险之中，应当对自身行为带来的风险负责。综合实际情况，法院认定秦某某承担主要责任，生态农庄承担次要责任。判决后，双方均未上诉。法院表示，本案划清了经营者安全保障义务的“及格线”，也提示了消费者应当在选择有风险的运动时对自身的安全负责。蹦床馆虽让消费者签署了免责协议、张贴了警示标语，但作为专业场馆，义务不止于“贴张纸”，更在于主动区分初高级区域、引导初学者远离高风险区域、对危险动作可能造成的后果进行充分说明并即时劝阻，因此法院认定“仅提示而未管理”仍属未尽保障义务，判令经营者承担相应责任。
本案启发乡村文旅产业经营者：安全告知必须从“静态上墙”走向“动态落地”，乐园、营地等场所应配置专人进行现场管理和风险劝阻，否则一纸协议挡不住法律追责。同时提醒消费者，作为完全民事行为能力人，切不可高估自身能力，明知风险仍贸然模仿高难动作，应理性评估、审慎参与。
编辑 刘倩 校对 杨许丽